Tipo de parto : expectativas, experiências, dor e satisfação

Abstract

O estudo que apresentamos neste artigo teve como principal objectivo explorar a influência do tipo de parto - eutócito, por cesariana, com analgesia epidural, com analgesia geral - na experiência de parto da mulher, atendendo em particular à confirmação de expectativas, à satifação e à dor durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato. Para esse efeito, o Questionário de Experiência e Satisfação com o Parto (QESP, Figueiredo, Pacheco & Costa, 2002) foi administrado nos primeiros cinco dias do puerpério a uma amostra de 115 mãe prímiparas, utentes da Consulta Externa de Obstetrícia da Maternidade Júlio Dinis (Porto). No que diz respeito ao tipo de parto, os resultados mostram que a experiência da mulher é significativamente mais positiva quando o parto é eutócito em relação à cesariana, e é significativamente mais positiva quando decorre com analgesia epidural, quer no caso do parto eutócito, quer no caso da cesariana, do que quando decorre, respectivamente, sem anelgesia ou com analgesia geral. Os resultados apontam para os benefícios da analgesia epidural em termos da menor intensidade de dor no parto, quando o parto é eutócito, bem como em termos da menor intensidade de dor no pós-parto, quando o parto é por cesariana, sendo que neste caso se veriifca uma certa dificuldade da mãe gozar plenamente o primeiro contacto com o bebé.

The main aim of this study is to explore the impact of the type of delivery - vaginal, caesarean, with no anaesthesia, with epidural anaesthesia or general anaesthesia - on the women's expectations, satisfaction and pain during labour, delivery and in the immediate postpartum. Between the 1st and the 5th day after childbirth, 115 primiparous mothers fulfilled the "Experience and Satisfaction with Delivery Questionnaire" (Questionário de Experiência e Satisfação com o Parto, QESP, Figueiredo, Pacheco, & Costa, 2002) at Júlio Dinis Maternity Hospital (Porto, Portugal). The results show that women's experience is significantly more positive when the delivery is vaginal (and not a caesarean) and when epidural anaesthesia is used either on the vaginal or in the caesarean delivery instead of occurring without anaesthesia or with general anaesthesia, respectively. Our results seem to indicate the benefits of epidural anaesthesia for reducing the delivery pain intensity during vaginal childbirth as well as postpartum pain intensity of women with caesarean childbirth, that in this case seem to experience some incapacity to enjoy the first contact with the baby.