Erros de comissão na memória prospetiva: um estudo com pistas prospetivas não-focais

Abstract

A memória prospetiva refere-se à capacidade de nos lembrarmos de executar uma intenção no futuro, sem termos uma instrução permanente que nos recorde disso. Por vezes, quando já não é necessário realizar essa intenção, voltamos a executá-la. Este fenómeno designa-se erro de comissão da memória prospetiva. Este estudo teve como objetivo perceber o efeito da saliência da pista prospetiva nos erros de comissão e os custos na velocidade da tarefa decorrente. Assim, realizamos uma experiência com 50 participantes, em que, fornecemos uma intenção: carregar na tecla Q, caso aparecesse a pista-alvo (sílaba). Seguidamente, foi realizada uma tarefa de decisão lexical e, ao mesmo tempo, deveriam executar a intenção de memória prospetiva fornecida, porém, a intenção não chega a ser executada, ou seja, esta intenção fica inacabada. Posteriormente, foi instruído aos participantes que a intenção fornecida não deveria de ser executada novamente. Ocorreu novamente a tarefa decorrente e, em alguns dos ensaios aparece a intenção desativada. Se os participantes a realizassem, estavam a cometer erros de comissão. Os resultados mostraram que existem mais erros de comissão na condição em que existe saliência da pista. Adicionalmente, na condição em que não existe saliência da pista, os participantes são mais lentos a responder à tarefa de decisão lexical e à pista prospetiva (quando fazem erros de comissão).

Prospective memory refers to the ability to remember to execute an intention in the future, without having a permanent instruction that reminds us of that. Sometimes, when we no longer need to execute the intention, we do it again. This phenomenon is called prospective memory commission errors. This present study had as its aim understanding the salience effect of cues on commission errors and the costs in speed of the ongoing task. Therefore, we conducted an experience with 50 participants, in which we provided an intention: press Q key if a target cue (syllable) appeared. Then, it was performed a lexical decision task, and at the same time, they should have been executing the prospective memory intention, however, the intention is not executed, that is, the intention is unfinished. Subsequently, participants were instructed that they no longer need to execute the intention. A lexical decision task occurred again, where in some of the trials the deactivated intentions appears. If the participants performed the intention, they were making commission errors. Results indicated that there are more commission errors in the condition where the salience cue exists. Additionally, in the condition where it doesn’t exist a salient cue, participants are slower answering to the lexical decision task and to the prospective cue, when they make a commission error.