Filtração lenta : biofiltração

Abstract

A filtração lenta em areia é um método clássico e muito satisfatoriamente eficaz para tratamento de água, revelando-se alternativa viável para regiões rurais afastadas dos grandes centros urbanos que necessitam de um sistema de tratamento de água a baixo custo de implantação, assim como para aquelas em desenvolvimento, pelas mesmas razões de simplicidade, reduzidos custos de mão-de-obra e capacidade técnica especializada. O presente trabalho teve a finalidade de avaliar o desempenho de um filtro lento de areia e geotêxtil construído em laboratório para o tratamento de água captada para abastecimento, em face a variações da turvação da água bruta e das taxas de filtração. A água bruta a tratar era regularmente turvada com lodo recolhido na margem do rio Ave. Os valores dos resultados obtidos ao longo das medições realizadas foram estes seguintes: Para o Caudal médio de 0.67 m3/h correspondeu a Taxa de Filtração média de 0.47 m/h. A remoção de Turvação atingiu os 77.99% de valor médio. Para a água bruta a Turvação média foi de 10.04 NTU e após filtrada a água apresentou 0.85 NTU médios. A remoção mínima apresentada foi de 9.72% e atingiu máxima de 98.12%. Observou-se que a Condutividade apresentou o valor médio para água bruta igual a 101.14 μS/Cm e de 93.39 μS/Cm na água tratada, tendo a média relativa à redução deste parâmetro resultado em 7.67%.

Slow sand filtration it’s a reliable and an successfully alternative to water treatment to remote regions, i.e. far from urban centers and to the developing communities/countries whose energy savings are important, so they can operate the water treatment at low cost of deployment and labor-work capacity and also without higher techniques. The following laboratory experience was done to evaluate the real performance of a constructed Slow Sand Filter treating raw water to further human supply under the influence of factors such as turbidity of raw water and filtration rates for the filter layer used in the installation. The turbidity of the raw water was often increased with river sludge during the experimental period to verify the filter performance. At the end the results were these, whose values are averages: Flow rate of 0.67 m3/h and Filtration rate equal to 0.47 m/h; The removal efficiency for Turbidity was 77.99 %. The average value of the Turbidity was from 10.04 NTU in raw water and 0.85 NTU in the treated effluent. Yet in Turbidity, the minimum removal was of 9.72 % while the maximum ones 98.12 % The Conductivity parameter was reduced from 101.14 μS/Cm in the raw water to 93.39 μS/Cm in the filtered water. The Removal was 7.67 % for the range of measured values.