Resolução da ambivalência em temas pessoalmente relevantes – um estudo experimental com uma amostra comunitária

Abstract

A ambivalência, assim como os processos de resolução associados à mesma, tem sido alvo de um estudo crescente nos últimos anos no contexto da investigação em psicoterapia. Recentemente, estes processos foram identificados num contexto naturalista, mas os mesmos não demonstraram ter impacto nos níveis de ambivalência dos participantes. Os autores sugeriram que a ausência de impacto dos processos de resolução se poderia dever à baixa relevância do tema escolhido. Assim, no presente estudo, procuramos verificar se os processos de resolução da ambivalência encontrados em psicoterapia (dominância e negociação) se aplicam fora deste contexto e se os mesmos têm impacto nos níveis de ambivalência relacionados com temas pessoalmente relevantes. Os participantes foram instruídos a pensar numa situação pessoal que lhes causasse ambivalência para que posteriormente descrevessem uma tentativa de resolução para a mesma. Esta descrição foi codificada segundo o Sistema de Codificação de Resolução da Ambivalência, de modo a identificar os processos de resolução de ambivalência (dominância e negociação). A ambivalência objetiva e subjetiva foi avaliada em três momentos. Os resultados revelaram a existência da dominância e negociação fora do contexto de psicoterapia. No entanto, estes processos de resolução não demonstraram ter impacto na resolução da ambivalência em temas pessoalmente relevantes.

Ambivalence, as well as the resolution processes associated with it, has been the subject of increasing study in psychotherapy research. Recently, Gonçalves (2022) identified psychotherapy ambivalence resolution processes in a naturalistic context, but these did not impact the levels of ambivalence of participants. The authors suggested that the lack of impact could be related to the low personal relevance of the ambivalence topic. Thus, in the present study, we sought to see whether the ambivalence resolution processes found in psychotherapy (dominance and negotiation) apply outside this context and to see if these processes have an impact on levels of ambivalence related to personally relevant topics. Participants were instructed to think of a personal situation that caused them ambivalence so that they could later describe an attempt resolution for it. This description was coded according to the Ambivalence Resolution Coding System in order to identify the ambivalence resolution processes (dominance and negotiation). Objective and subjective ambivalence was measured in three moments. The results revealed the existence of dominance and negotiation outside the psychotherapy context. However, these resolution processes were not shown to have an impact on the resolution of ambivalence.