A ponte mais vista do País: o que se disse da cobertura jornalística da queda da ponte de Entre-os-Rios

Abstract

Se é nas sociedades democráticas, assentes em valores como a liberdade e o pluralismo, que se verificam as condições para o exercício do jornalismo, são os mesmos princípios democráticos que fazem com que o trabalho dos jornalistas também possa, e deva, ser discutido, por jornalistas, cidadãos e detentores de órgãos de poder público, nos e pelos próprios órgãos de comunicação social. Esta é uma prática que se quer contínua e integrante do processo de produção jornalística, mas que emerge com mais força e acutilância em situações específicas, quando se trata de avaliar a cobertura de certos acontecimentos, particularmente aqueles que são imprevistos, implicam os poderes públicos e acarretam graves consequências, como a morte: o caso da queda da ponte Hintze Ribeiro, em Entre-os-Rios, é disso um exemplo. O acompanhamento jornalístico deste acontecimento suscitou diversas críticas, algumas até bastante violentas, por parte de diferentes interlocutores, levando até à emissão de um comunicado por parte do Sindicato dos Jornalistas. Nesta comunicação, propomo-nos dar conta das principais ideias do debate que então se verificou, identificando e caracterizando os argumentos que contribuíram para a problematização das práticas jornalísticas. Teremos como ponto de partida os materiais publicados pelos media (imprensa escrita) sobre esta questão, em particular, as análises, comentários, tomadas de posição e opiniões que argumentam sobre o caso. Este trabalho está integrado numa investigação mais vasta, desenvolvida no âmbito do projecto Mediascópio, do Núcleo de Estudos em Comunicação e Sociedade, da Universidade do Minho.