Crises humanitárias, os media e a política externa

Abstract

O objectivo da presente investigação consiste em determinar como foi retratado o terramoto do Haiti, ocorrido a 12 de Janeiro de 2010, em duas realidades que pertencem a sistemas mediáticos distintos e com uma relação de proximidade diferenciada relativamente ao acontecimento. Tal análise comparada do tratamento noticioso constante nas imprensas portuguesa e norte-americana permitirá aferir até que ponto se verificam algumas das tendências generalizadas que caracterizam a cobertura de crises ou catástrofes naturais, a saber: o recurso habitual a enquadramentos emocionais, bem como, uma eventual influência dos media nas decisões de política externa. Recorrendo a uma metodologia qualitativa que combina a meta-performance com a framing analysis de quatro jornais portugueses (Público, Jornal de Notícias, Diário de Notícias, e Expresso) e dois americanos (The New York Times e o The Washington Post), no período entre Dezembro de 2009 e Abril de 2010, conclui-se nesta dissertação que existiu um grau considerável de contraste entre a cobertura noticiosa nas imprensas portuguesa e norte-americana. Tais diferenças verificaram-se ao nível da primazia dada às fontes de origem nacional, do recurso dissemelhante a expressões e temas que centram o acontecimento no sofrimento das vítimas e que revestem a cobertura dos tons negativo e de empatia, bem como, uma cobertura enaltecedora dos esforços nacionais no caso norte-americano. Por fim, apesar de existir uma intersecção entre as agendas mediática e governamental, não se encontraram indícios que confirmem peremptoriamente a existência da influência comprovada dos conteúdos mediáticos no processo de tomada de decisões dos governos em estudo.

The main objective of this investigation is to understand how the 12th January 2010 Haiti´s earthquake was described by the media, within two realities that belong to distinct media systems and have different levels of proximity with the country affected by the event. The analysis regarding the news media coverage of the Portuguese and the north-American press enables to assess to which extent some of the tendencies about the media influence on policy can be confirmed, namely the use of an emotional media framing and an eventual influence of the media over the foreign policy decisionmaking. After combining a meta-performance and a framing analysis of four Portuguese (Público, Jornal de Notícias, Diário de Notícias, and Expresso) and two north-American newspapers (The New York Times e o The Washington Post), concerning the period between December 2009 and April 2010, the investigation concludes that there was a significant contrast between the news media coverage performed by the Portuguese and the north-American press. These differences are perceivable through the preference given to national sources, the dissimilar use of expressions and issues that focus the event on human suffering, promoting a negative and empathic approach, as well as a coverage which praises national efforts in the north-American case. Finally, despite the intersection among the media and the government agendas, it was not possible to find evidence that prove the real influence of the news media coverage over the Portuguese and American decision-making process.