Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/1822/29713

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBotelho, Anabela-
dc.contributor.authorPinho, Micaela Moreira-
dc.contributor.authorVeiga, Paula Alexandra-
dc.date.accessioned2014-07-22T14:13:23Z-
dc.date.available2014-07-22T14:13:23Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.issn0870-9025por
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1822/29713-
dc.descriptionThis research was partially funded by Fundac ̧ão para a Ciên-cia e Tecnologia (FCT) through the Applied MicroeconomicsResearch Unit (NIMA) strategic project with reference PEst-OE/EGE/UI3181/2011por
dc.description.abstractThis article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisionspor
dc.description.abstractIntrodução: Este artigo destaca a evolução do debate sobre o racionamento dos cuidados de saúde com vista a uma aproximação mais explícita e mais aberta que envolva a participação pública. Os modelos arbitrários que dominarama tomada de decisão no setor da saúde estão a ser questionados por diferentes setores da sociedade. Métodos: Partindo de dados recolhidos com 442 estudantes universitário, foram exploradas as opiniões sobre a participação pública no que se refere à tomada de decisão quanto ao racionamento dos cuidados de saúde.por
dc.description.sponsorshipFundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT)por
dc.language.isoengpor
dc.publisherElsevierpor
dc.relationPEst-OE/EGE/UI3181/2011-
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectPriorities settingpor
dc.subjectPublic involvementpor
dc.subjectExplicit rationingpor
dc.subjectHealth-carepor
dc.subjectPrioridadespor
dc.subjectParticipação públicapor
dc.subjectRacionamentopor
dc.subjectCuidados de saúdepor
dc.titleWho should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese surveypor
dc.title.alternativeQuem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? Resultados de um inquérito em Portugalpor
dc.typearticlepor
dc.peerreviewedyespor
sdum.publicationstatuspublishedpor
oaire.citationStartPage214por
oaire.citationEndPage222por
oaire.citationIssue2por
oaire.citationTitleRevista Portuguesa de Saúde Públicapor
oaire.citationVolume31por
dc.identifier.doi10.1016/j.rpsp.2013.06.004por
sdum.journalRevista Portuguesa de Saúde Públicapor
Appears in Collections:NIMA - Artigos/Papers

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Revista Port Saude Publ.pdfMPinho_RPSP348,85 kBAdobe PDFView/Open

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu ORCID