Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/1822/11712

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPinho, Micaela Moreira-
dc.contributor.authorVeiga, Paula Alexandra-
dc.date.accessioned2011-02-09T14:08:34Z-
dc.date.available2011-02-09T14:08:34Z-
dc.date.issued2009-02-
dc.identifier.citation"Cadernos de Saúde Publica. Rio de Janeiro". ISSN 0102-311X. 25:2 (2009) 239-250.por
dc.identifier.issn0102-311Xpor
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1822/11712-
dc.description.abstractEstabelecer prioridades em saúde traduz-se em escolhas entre programas alternativos e/ou entre pacientes ou grupos de pacientes. Tradicionalmente, os economistas da saúde propuseram a agregação dos ganhos de saúde, avaliados em QALYs, como forma de estabelecer prioridades e maximizar o bem-estar social. Isso requer que o valor social dos ganhos de saúde seja um produto dos ganhos em anos de vida, qualidade de vida e número de pessoas tratadas. Resultados da revisão de literatura sugerem que nem os potenciais ganhos de saúde são, por si só, um determinante significativo de valor nem a regra da maximização dos ganhos de saúde parece suficiente. O valor social de um ganho de saúde parece não ser a função linear dos ganhos de saúde de mortalidade e morbidade, nem parece neutral às características dos doentes ou à distribuição final de saúde entre a população. Paralelamente à revisão do debate sobre o papel e limitação dos QALYs para a priorização dos recursos da saúde, o artigo procura justificar a controvérsia de alguns resultados empíricos, em particular, no que se refere à formação e manifestação das preferências sociais.por
dc.description.abstractPriority setting in health care involves choosing between alternative health care programs and/or patients or groups of patients who will receive care. Traditionally, health economists have proposed maximizing the additional health gain measured in QALYs as a way of setting priorities and maximizing social welfare. This requires that the social value from health improvements be a product of gains in years of life, quality of life, and number of people treated. The results of a literature review suggest that potential health gain is not a single relevant determinant of value, nor is the rule of maximizing this gain sufficient. The social value of a health gain appears not to be linear in terms of mortality and morbidity, or neutral vis-a-vis people's characteristics or the ultimate distribution of health in society. In parallel with the review of the debate on the role and limitation of QALYs for prioritizing health care resources, the article attempts to justify the controversy over some empirical results, particularly in relation to the construction and expression of social preferences.eng
dc.language.isoporpor
dc.publisherEscola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz-
dc.rightsrestrictedAccesspor
dc.subjectPrioridades em Saúdepor
dc.subjectRecursos em Saúdepor
dc.subjectEqüidadepor
dc.subjectHealth prioritiespor
dc.subjectHealth resourcespor
dc.subjectEquitypor
dc.titleAvaliação de custo-utilidade como mecanismo de alocação de recursos em saúde: revisão do debatepor
dc.title.alternativeCost-utility analysis as a mechanism for allocation of health care resources: a review of the debate-
dc.typearticlepor
dc.peerreviewedyespor
sdum.number2por
sdum.pagination239-250por
sdum.publicationstatuspublishedpor
sdum.volume25por
dc.identifier.eissn1678-4464-
sdum.journalCadernos de Saúde Públicapor
Appears in Collections:NIMA - Artigos/Papers

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Cadernos Saúde Pública.pdf
  Restricted access
Cadernos de Saúde Pública6,11 MBAdobe PDFView/Open

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu ORCID