A patrimonialização das festas populares: um estudo de caso da Bugiada e Mouriscada (Portugal) e do Pastoril (Brasil)

Abstract

O tema desta dissertação aborda os métodos utilizados para classificar uma festa popular como Património Cultural Imaterial, especificamente no caso da Bugiada e Mouriscada e do Pastoril. Para tal análise, este estudo explora conceitos que envolvem a festa popular, o património cultural imaterial e a sua legislação. Em seguida conceitua a Bugiada e o Pastoril para depois identificar a aptidão da festa aos processos de inventariação nacional e de candidatura às listas da UNESCO. Para tratar esses temas são utilizados autores como Andrade (2002); Amaral (2008); Brandão e Marquer (2015); Cabral (2011); Costa (2012); Durkheim (2008); França e Souza (2018); Cavalcanti e Fonseca (2008); Lopes (2018); Oliveira (2008); Pinto (2000); Pinto (2016); Pessoa (2011) e Sousa (2015). A respeito da metodologia adotada a abordagem é qualitativa. O método de procedimento é o fenomenológico, os meios técnicos se apoiam no método observacional e comparativo, o nível de pesquisa é exploratório e as técnicas de coleta de dados são pesquisas bibliográficas, entrevistas e estudo de caso, essas análises se baseiam no conteúdo proposto por Gil (2008). A técnica de análise de dados é a análise do discurso, apoiada por Bastos e Oliveira (2015) e análise documental, sugerida por Bonotto et. at. (2015). O corpus de pesquisa é composto por 7 entrevistas e 9 reportagens de 9 veículos que englobam jornal, revista, portais de notícias, informativo e boletim de Portugal e Brasil, de 2003 a 2019. Foi constatado que a Bugiada e Mouriscada representa um caso bem-sucedido, tendo em vista que já se encontra em processo de inventariação. Por sua vez, o Pastoril goza de pouca articulação política e social, fato que lhe impossibilita à titulação.

The theme of this dissertation addresses the methods used to classify a popular festival as Intangible Cultural Heritage, specifically in the case of Bugiada and Mouriscada and Pastoril. For this analysis, this study explores concepts that involve the popular festival, the intangible cultural heritage and its legislation. Next, conceptualize Bugiada and Pastoril to later identify the party's aptitude for national inventory and application processes to UNESCO lists. To address these themes, authors such as Andrade (2002) are used; Amaral (2008); Brandão and Marquer (2015); Cabral (2011); Costa (2012); Durkheim (2008); França and Souza (2018); Cavalcanti and Fonseca (2008); Lopes (2018); Oliveira (2008); Pinto (2000); Pinto (2016); Pessoa (2011) and Sousa (2015). Regarding the methodology adopted, the approach is qualitative. The method of procedure is phenomenological, the technical means are supported by the observational and comparative method, the level of research is exploratory and the techniques of data collection are bibliographic research, interviews and case study, these analyzes are based on the content proposed by Gil (2008). The data analysis technique is discourse analysis, supported by Bastos and Oliveira (2015) and document analysis, suggested by Bonotto et. at. (2015). The research corpus consists of 7 interviews and 9 reports from 9 vehicles that include newspapers, magazines, news portals, newsletters and bulletins from Portugal and Brazil, from 2003 to 2019. It was found that Bugiada e Mouriscada represents a successful case since it is already in the inventory process. In turn, Pastoril enjoys little political and social articulation, a fact that makes it impossible for him to qualify.