Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/1822/3281

TítuloO controlo de qualidade do trabalho de auditoria : estudo comparativo dos países da União Europeia
Autor(es)Soares, André David de Vasconcelos Aguiar
Orientador(es)Caiado, António Campos Pires
Palavras-chaveControlo de Qualidade
Auditoria
União Europeia
Comparabilidade
Quality Control
Auditing
European Union
Comparability
Data2005
Resumo(s)A União Europeia (UE) conta hoje com mais de 447 milhões de pessoas distribuídas por 25 países. A Fédération des Experts Comptables Européens, organização que representa a actividade de Auditoria e Contabilidade na Europa, reúne cerca de 41 institutos profissionais, espalhados por 29 países, agrupando mais de 500.000 profissionais. No entanto, cabe a cada organismo profissional identificar as suas especificidades e adaptá-las às regras europeias, desenvolvendo-as individualmente. A auditoria deve constituir uma forma activa de protecção de terceiros interessados numa melhor credibilidade da informação financeira. Este estudo apresenta o resultado de uma análise e comparação dos procedimentos de Controlo de Qualidade (CQ) do trabalho do auditor às demonstrações financeiras dos Países da UE. Baseia-se principalmente nas respostas a uma pesquisa, materializada num questionário desenvolvido para o efeito sobre a regulamentação seguida nos Estados Membros (EM). Reflecte o trabalho desenvolvido pelos organismos profissionais de toda a UE, identificando as exigências nacionais impostas por esse conjunto de organismos/instituições, no âmbito do CQ, ao profissional responsável pela auditoria. As nossas conclusões focam várias áreas. Primeiramente, a maioria dos institutos profissionais já tem estabelecido sistemas de CQ, apesar de diferentes, reflectindo não só as suas tradições nacionais e regulamentares, mas também a sua diferente cultura em termos de contabilidade, gestão e auditoria. Em segundo lugar, têm-se vindo a registar alterações recentes no que se refere ao CQ assim como manifestações expressas de alterações futuras. Podemos constatar que os EM respondentes aceitaram a sugestão de criar novos requisitos de CQ para além dos mínimos definidos. Em terceiro lugar, a caracterização do CQ dos diversos EM respondentes é extremamente rica em pormenores que de um modo geral e com algumas excepções, não diferem dos preconizados na bibliografia existente sobre o tema. Apesar das pequenas adaptações a circunstâncias locais, as normas de auditoria são substancialmente aplicadas nos EM e pudemos comprovar a existência de um elevado nível de harmonização na UE, por parte dos EM respondentes. A realidade de cada EM é sempre mais rica do que as hipóteses que possamos elaborar a seu respeito. Uma observação séria revela frequentemente outros factos além dos esperados e outras relações que não devemos negligenciar.
The European Union (EU) today has a population of more than 447 million people in 25 countries. The Fédération des Experts Comptables Européens, which represents people carrying out Auditing and Accounting in Europe, comprises about 41 professional institutes, in 29 countries, with more than 500,000 professionals. However, it depends on each professional organisation to identify their specific characteristic and to adapt them to the European rules, developing them individually. The auditing should constitute an active form of protection of interested third parties to ensure better credibility of financial information. This study presents the result of an analysis and comparison of the procedures of Quality Control (QC) of the work of the auditor to the financial statements of the EU Countries. It is based mainly on the answers to research, conducted through a specially developed questionnaire, of the Member States (MS) regulation. It reflects the work developed by the professional organisations of the whole EU, identifying the national demands imposed by those organisations/institutions, in the extent of QC, to the professional responsible for the auditing. Our conclusions focus on several areas. Firstly, most of the professional institutes have already established QC systems, albeit different ones, reflecting not only their national regulation and traditions, but also their different culture in accounting, administration and auditing terms. In second place, recent alterations have been taking place concerning QC as well as clear indications of future alterations. We can verify that the MS respondents accepted the suggestion of creating new requirements of QC besides the defined minimum. In third place, the QC characterization of the several MS respondents is extremely rich in details that, in general and with some exceptions, do not differ from those included in the existent bibliography on the theme. In spite of the small adaptations to local circumstances, the auditing norms are applied substantially in the MS and we could prove the existence of a high harmonization level in the EU, on the part of the MS respondents. The reality of each MS is always richer than the hypotheses that we can advance about it. A serious observation frequently reveals more than expected and other relationships that we should not neglect.
TipomasterThesis
DescriçãoDissertação de mestrado em Contabilidade e Auditoria.
URIhttp://hdl.handle.net/1822/3281
AcessoopenAccess
Aparece nas coleções:BUM - Dissertações de Mestrado

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
capa.pdf18,29 kBAdobe PDFVer/Abrir
tese.pdf879,41 kBAdobe PDFVer/Abrir

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu Currículo DeGóis