Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/1822/11712

TítuloAvaliação de custo-utilidade como mecanismo de alocação de recursos em saúde : revisão do debate
Outro(s) título(s)Cost-utility analysis as a mechanism for allocation of health care resources : a review of the debate
Autor(es)Pinho, Micaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra
Palavras-chavePrioridades em Saúde
Recursos em Saúde
Eqüidade
Health priorities
Health resources
Equity
DataFev-2009
RevistaCadernos de Saúde Publica. Rio de Janeiro
Citação"Cadernos de Saúde Publica. Rio de Janeiro". ISSN 0102-311X. 25:2 (2009) 239-250.
Resumo(s)Estabelecer prioridades em saúde traduz-se em escolhas entre programas alternativos e/ou entre pacientes ou grupos de pacientes. Tradicionalmente, os economistas da saúde propuseram a agregação dos ganhos de saúde, avaliados em QALYs, como forma de estabelecer prioridades e maximizar o bem-estar social. Isso requer que o valor social dos ganhos de saúde seja um produto dos ganhos em anos de vida, qualidade de vida e número de pessoas tratadas. Resultados da revisão de literatura sugerem que nem os potenciais ganhos de saúde são, por si só, um determinante significativo de valor nem a regra da maximização dos ganhos de saúde parece suficiente. O valor social de um ganho de saúde parece não ser a função linear dos ganhos de saúde de mortalidade e morbidade, nem parece neutral às características dos doentes ou à distribuição final de saúde entre a população. Paralelamente à revisão do debate sobre o papel e limitação dos QALYs para a priorização dos recursos da saúde, o artigo procura justificar a controvérsia de alguns resultados empíricos, em particular, no que se refere à formação e manifestação das preferências sociais.
Priority setting in health care involves choosing between alternative health care programs and/or patients or groups of patients who will receive care. Traditionally, health economists have proposed maximizing the additional health gain measured in QALYs as a way of setting priorities and maximizing social welfare. This requires that the social value from health improvements be a product of gains in years of life, quality of life, and number of people treated. The results of a literature review suggest that potential health gain is not a single relevant determinant of value, nor is the rule of maximizing this gain sufficient. The social value of a health gain appears not to be linear in terms of mortality and morbidity, or neutral vis-a-vis people's characteristics or the ultimate distribution of health in society. In parallel with the review of the debate on the role and limitation of QALYs for prioritizing health care resources, the article attempts to justify the controversy over some empirical results, particularly in relation to the construction and expression of social preferences.
Tipoarticle
URIhttp://hdl.handle.net/1822/11712
ISSN0102-311X
Arbitragem científicayes
AcessorestrictedAccess
Aparece nas coleções:NIMA - Artigos/Papers

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
Cadernos Saúde Pública.pdfCadernos de Saúde Pública6,11 MBAdobe PDFVer/Abrir  Solicitar cópia ao autor!

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu Currículo DeGóis