Utilize este identificador para referenciar este registo:
https://hdl.handle.net/1822/57281
Título: | Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos |
Autor(es): | Cunha, Jorge Rafael Alves |
Orientador(es): | Carneiro, P. |
Palavras-chave: | LMERT Métodos de análise ergonómica Linhas de triagem Resíduos urbanos Methods of ergonomic analysis Sorting lines Urban waste |
Data: | 2018 |
Resumo(s): | Uma saúde sólida e a segurança dos trabalhadores são necessárias para uma vida ativa e sustentável. Tal implica a criação de um ambiente seguro e saudável ao longo de toda a vida ativa de uma força de trabalho. O objetivo deste trabalho é explorar o contributo da aplicação de vários métodos de avaliação ergonómica no combate às doenças profissionais, em particular às Lesões Musculoesqueléticas Relacionadas com o Trabalho (LMERT) em postos de triagem de resíduos urbanos, respetivamente na linha de multiusos, na linha dos verdes e na linha de Resíduos de Equipamentos Elétricos e Eletrónicos (REEE) na empresa Lipor - Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto. Para atingir este objetivo foi considerada a análise do Questionário Nórdico Musculoesquelético (QNM), três métodos observacionais, nomeadamente o Rapid Upper Limb Assessment (RULA), o Rapid Entire Body Assessment (REBA), o Job Strain Index (SI), e o software Sonex para a linha de multiusos e para a linha dos verdes. Para a linha dos REEE, foi considerada a análise do Questionário Nórdico Musculoesquelético (QNM), de dois métodos observacionais, nomeadamente o Key Indicator Method (KIM) e o Guia de Mital, e o software Sonex. A aplicação do QNM mostra que a linha de multiusos é a que apresenta maior prevalência de sintomatologia. Na aplicação dos métodos observacionais, o estudo comparativo mostra que nenhuma das metodologias é a ideal, relativamente às outras, para avaliar tarefas de triagem de resíduos associadas a movimentos repetitivos, a manipulação manual de cargas (MMC) e a posturas inadequadas. Conclui-se, portanto, que dos métodos estudados, uns são melhores do que outros, consoante os parâmetros a analisar. É possível constatar-se também que o software Sonex é útil na avaliação global do posto de trabalho e não por cada tarefa que exista no mesmo, tendo como desvantagem a avaliação feita à posteriori do aparecimento de sintomas.
A utilização de vários métodos demonstrou ser vantajoso na avaliação dos vários tipos de tarefas, na validação do nível de risco e na identificação dos principais fatores de risco, permitindo identificar propostas de melhoria nos postos de triagem para eliminar/reduzir o risco implícito. The workers’sound health and safety are necessary for an active and sustainable life. That implies the creation of a safe and healthy environment throughout the active life of a workforce. The goal of this project is to explore the contribution of several ergonomics evaluation methods applied in the fight against occupational diseases, work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) in urban waste sorting posts, respectively in the multi-use line, green line and in the line of Waste Electrical and Electronic Equipment (WEEE) in Lipor – Inter-municipal Service of Waste Management of “Grande Porto”. To achieve this goal, it was considered an analysis to the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ), three observational methods, namely the Rapid Upper Limb Assessment (RULA), the Rapid Entire Body Assessment (REBA), the Job Strain Index (SI) and the Sonex software to the multi-use line and to the green line. To the WEEE line, it was considered an analysis to the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ), two observational methods, namely the Key Indicator Method (KIM), Mital’s Guide and the Sonex software. The application of NMQ shows the multi-use line is the one with the highest prevalence in symptomatology. In the application of observational methods, the comparative study shows that none of the methodologies is ideal, compared to others, in order to evaluate waste sorting tasks associated to repetitive movements, manual handling of loads (MHL) and inadequate postures. Therefore, from the methods that were studied, it’s concluded that some are better than others, depending on the parameters under analysis. It’s also possible to realise the Sonex software is useful for the overall evaluation of the working position and not for each task that comprehends, having as disadvantage, the evaluation conducted after the symptoms begin to show. The use of various methods has proven to be beneficial while evaluating several types of tasks, validating the level of risk and identifying the main risk factors, identifying as well improvement proposals at the sorting stations in order to eliminate / reduce the risks that are implicit. |
Tipo: | Dissertação de mestrado |
Descrição: | Dissertação de mestrado em Engenharia Humana |
URI: | https://hdl.handle.net/1822/57281 |
Acesso: | Acesso aberto |
Aparece nas coleções: | BUM - Dissertações de Mestrado DPS - Dissertações de Mestrado |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Dissertação+Mestrado+Jorge+Cunha_PG30342.pdf | 5,77 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir |