Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1822/47287

TitleFilosofía práctica y filosofía académica ¿Confrontación o con-frontación?
Other titlesPractical and academic philosophy. Confrontation or confrontation?
Author(s)Sylla, Bernhard
KeywordsFilosofía práctica
Filosofía académica
Achenbach
Consultoría/orientación filosófica
Horizonte socio-político
Practical philosophy
Academic philosophy
Philosophical counseling
Socio-political horizon
Issue date2014
PublisherUniversidad de Sevilla
JournalHaser: Revista Internacional de Filosofía Aplicada
CitationSylla, Bernhard (2014), “Filosofía práctica y filosofía académica ¿Confrontación o con-frontación?”, in HASER. Revista Internacional de Filosofía Aplicada, nº 5, 13-34
Abstract(s)La confrontación entre la filosofía académica y la filosofía práctica/aplicada, pese a haberse atenuado en los últimos años, es aún una realidad en muchos países. En la primera parte del artículo, incido sobre las razones de esta confrontación, tomando como bases las tesis de Gerd Achenbach sustentadas en los años 80 del siglo pasado. Esta parte del artículo termina con una reflexión sobre las posibles finalidades de la filosofía práctica en cuanto a consultoría filosófica, abordando, bajo un punto de vista específico, el de la confrontación entre el poder del sistema y el poder espontáneo y libre del individuo, la cuestión de la inserción de perspectiva sociopolítica en el horizonte de la consultoría filosófica, recurriendo a autores como Heidegger, Barthes, Derrida, Adorno, Ricoeur, Rorty y Habermas.
The confrontation between academic philosophy and practical / applied philosophy, despite having eased in recent years, is still a reality in many countries. In the first part of the article, I reflect on the reasons for this confrontation, based on Gerd Achenbach’s theses sustained in the 80s of last century. This part of the paper ends with a reflection on the possible purposes of practical philosophy as philosophical counseling. The second part of my paper deepens the reflection on the purposes of philosophical counseling, taking in account a specific point of view – the confrontation between the power of a ‘system’ and the power of the spontaneous and free individual – and his treatment in authors like Heidegger, Barthes, Derrida, Adorno, Ricoeur, Rorty and Habermas. This leads to the question of the inclusion of the socio-political perspective within the horizon of philosophical counseling.
TypeArticle
URIhttp://hdl.handle.net/1822/47287
ISSN2172-055X
Publisher versionhttp://institucional.us.es/revistahaser/uploads/N5/04%20ARTScylla.pdf
Peer-Reviewedyes
AccessOpen access
Appears in Collections:CEPS - Publicações dos investigadores do CEPS

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTHaser.pdf137,04 kBAdobe PDFView/Open

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu ORCID